有志者真的事竟成？
在某個平行宇宙的時空中，（哺乳）動物們「進化」成簽訂了和平條約，不再區分為「掠食者」和「食物」，共同和平地居住在一起，以上是「動物方城市」的故事背景。而這樣動物們捐棄成（偏）見、和平共存的世界就叫做「動物烏托邦」（Zoo-topia英文片的由來）。
然而動物們並沒有放下全部的偏見，在動物烏托邦裡還是有些根深蒂固的偏見，譬如兔子只適合當農夫，或者狐狸總是狡猾與危險。初生之「兔」哈茱蒂不管那麼多，她不但不想要成為農夫，還想變成一隻「能讓世界更美好」的兔警察（多麼類似「星際效應」的設定）。
迪士尼電影一向以故事意義清晰著稱，從哈茱蒂的角度出發，她一開始是刻板印象的受害者（從來沒有兔子可以當上警察，更不要說是一隻雌兔子！），但是她以勇氣和毅力接下艱難任務，最後終於獲得肯定，成為她夢想中可以拯救生命的真正警察。這個部分是本片最「迪士尼」的部分，故事單純且立志。
其實影片還援引其他元素來強調這層意義。首先是哈茱蒂的名字「茱蒂」，正好和經典電影「沈默的羔羊」裡飾演女警官的茱蒂福斯特同名，「沈默的羔羊」是不是女性電影見仁見智，但女主角瘦弱、警官學校第一名畢業，在充滿男性威脅的環境下辦案，都與本片女主角哈茱蒂若符合節。另外哈茱蒂在開往動物烏托邦的列車上聽的電影主題曲「全力以赴」（Try Everything），從曲名（英文直譯：嘗試一切）到演唱者（夏奇拉，哥倫比亞出身、全世界最頂尖的天后演唱者），都在呼應著影片（女性）有志者事竟成的主題。
但是如果真的只要你努力，
性別或各種各樣的歧視就能打破的話，相信人類早已進化到無歧視社會了。從影片裡各種各樣
性別的「刻板印象」被毫無反思地運用：例如副市長羊咩咩（女）進進出出都在打雜、老鼠黑道的女兒大包小包的逛街血拼，我們就知道這部片對於男女平權的見解，注定停留在表面層次。更嚴重的是當哈茱蒂打破刻板印象，成功地破案後，她自己對那位一直打壓她的組長半句怨言都沒有！也就是說影片敘事純粹將「歧視」（或者偏見）放在個人的層次探討，完全無視於歧視本質上百分之百的社會性！
偏見(bias)、刻板印象(stereotype)與歧視(discrimination)
在維基百科上我們輸入「歧視」，會出現以下解釋：針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人特質，給予不同且較差的對待。所以歧視不止是某人遭到了不平等待遇，更重要的是他（她）是因為被視為某某族群（非裔、亞裔、女人、精神病患、罪犯等等）後，其族群被歸屬的特質（也就是刻板印象，或者偏見）烙印在她（他）身上，蓋過其個人特質，成為他（她）被評價（或限制）的唯一理由。
從以上討論我們了解到，為什麼只從「刻板印象」下手來分析歧視問題是遠遠不夠的，因為其實「刻板印象」本身是中性的，甚至可以說是人類認知世界的必經途徑。我們在面對世界無窮無盡的現象時，不總是嘗試著從歸納、分類著手嗎？當刻板印象成為歧視的幫兇時（也就是變成偏見），主要原因還是族群與族群之間的不平等權力關係介入其中。
所以繼續回到維基百科：歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。這句話點出了理解歧視問題的核心：歧視的存在，永遠是因為某族群從中得到了利益。在「動物方城市」中我們不但看不到到底誰因為
性別歧視得到了利益，到最後到底誰才是歧視者都模糊了起來。
偏見的故事？
就在哈茱蒂找到失蹤的14隻動物之時，影片開始了一段轉折：她的辦案狐狸伙伴胡尼克，發現哈茱蒂對他的狐狸（掠食者）身份，其實心存芥蒂，憤而棄她而去。此處哈茱蒂竟然變成了歧視者（或者說偏見者，畢竟迪士尼從來沒說他們的故事是關於歧視的）。
觀眾到此也才真正理解到，這部電影談的歧視除了
性別歧視外，還有草食動物與肉食動物之間的歧視。但這種設定真的太天真了！首先我們要想像肉食動物和草食動物都變成一種族群（身份認同）。可是在電影開始時這兩個「族群」早已「合而為一」了（他們的差異已不存在），那麼此時一個族群對另一個族群的壓迫又能是什麼？換言之這部電影談及的刻板印象完全沒有社會性（只是外表的特徵）。難怪有外國影評人說：如果這部片真的是談偏見，那我們怎麼不斷看到它利用偏見來製造笑料呢（樹懒的慢、狐狸的詐、綿羊的順、獅子的威等等）？
有些影評將這部片與川普時代連結，認為影片中草食和肉食族群，就像擁護川普和反川普的人們。其實這正是好萊塢電影傳承美國神話的敘事結構：「和解型敘事」：因為美國是如此的大、資源是如此的豐厚，這樣獨一無二的土地孕育出來國家，自然發展出「容納一切對立價值系統能力」的敘事，而這正是川普時代的美國觀眾最需要從本片閱讀到的意義。