- 什麼是性暴力？數位性暴力的特性？
性暴力是指任何違反個人意願，與性或性別相關，出於不平等權力關係而進行的行為、言語或甚至是態度。傳統上，大家熟知包含性侵害、猥褻及性騷擾。此外，針對兒童或少年為有對價之性交、猥褻行為，使其為涉及色情之行為等，考量兒少之權力地位不對等特性，則稱之為性剝削。
而隨著科技、網路、電子通訊產品日益發達，性暴力的場域快速延伸至數位世界，且手法不停更新。行政院性別平等性別/a>根據聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）條文，提出數位性暴力的定義：「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等。」而常見的數位性暴力態樣包含：利用假身分接近或者以物質方法誘騙，進一步取得私密照片、以偷拍或基於合意拍攝性私密影像，將影像未經同意散佈者、又或者以科技方法製作、散佈不實之性影像。另外，透過通訊、交友軟體傳送騷擾訊息、猥褻影像亦屬之。而因為網路場域往往有匿名的特性，追查犯罪者往往有相當之難度，且資訊散佈極其快速，以及國家公權力對於外國平台之管制能力有限，性私密影像一旦外流，全面收回、下架有其困難，因無法確保網路上未有任何性私密影像留存，受害者很可能必須終身面臨性私密影像遭不法散佈、觀看的恐懼。
韓國的N號房事件，即是利用Telegram此一加密通訊軟體，在利用網路打工作為藉口，要求受害者提供個人資料、性感照片，並將受害者的相關資訊公布在Telegram，進一步威脅受害者。後續匿名為「博士」的主嫌趙周彬，甚至進一步以開設博士房以出售入場券，令會員得以用付費的方式觀賞性剝削影片，從中獲利。
- 性暴力的本質是權力不對等：
性暴力的本質其實即是性別權力關係的不對等、不尊重。性暴力受害者雖然不僅只有女性，但女性受害比例仍佔大多數，長期以來父權社會觀念、性別刻板印象難以完全消除，男性往往理所當然認為自己有資格可以評論女性，就如同作者在本書第二部中所分享的各種日常，為了約會精心打扮穿上洋裝，卻因為男朋友認為會被其他經過的男生觀看感到不滿，立即要求換成褲裝；走在路上遭陌生男性評論「我們國家的女人好像都不會穿衣服」；素顏上學卻遭男生譏笑「你怎麼不帶臉出門」；遭喝醉的路人背後摟腰、遭相館老闆觸碰臉部，卻只得到「我有點醉了抱歉阿」、「是因為像自己的女兒才會摸」此種完全未認知行為有任何不當、卸責式的回覆，而正是這樣在日常生活中不被重視的權力差異，成為了孕育性暴力的溫床。加以今日女性意識逐漸抬頭、女性於社經地位上的改善，逐漸影響男性權力地位，進而導致部分男性產生「仇女」、「厭女」行為，藉由仇視批評女性鞏固自身地位。展現在數位性暴力方面，即是男性認為自己可以控制、懲罰、評論女性，恣意觀看、分享甚至是販售及購買女性私密影像及資訊，將女性個人資料、性私密影像商品化。且配合網路往往有匿名的特性，更讓加害人可以有恃無恐隱藏在各種平台、通訊軟體中恣意妄行。另外令人憂心者，因為網路使用年齡層的下降，兒少可能出於性別觀念不足，於同儕之間不當散佈性私密影像，或者因權力地位更為弱勢，更容易受到誘騙，且害怕遭到孤立、責罵而未敢求援，導致兒少網路性剝削的情形日益嚴重。
- 台灣數位性暴力情況及法律規範：
N號房事件並非韓國所獨有，2022年，鏡週刊亦刊出「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」專題報導，針對臉書社團「霸社」定期預告外流女性全裸自拍，以及背後犯罪者與台灣規模最大、獲利鉅額的付費色情論壇「創意私房」合作、販售詐騙所得性私密影像盈利之內容，手法與N號房均十分相似。而鏡週刊亦曾於2021年刊出「臉被偷走之後：無法可管的數位性暴力？台灣 Deepfake 事件獨家調查」，揭發了「換臉事業」的營利內幕，隨後警方亦追查發現，嫌犯係網紅小玉及其助理，小玉亦於審理時承認犯行。一連串數位性暴力事件的揭露，相關法律包含刑法、兒童及少年性剝削防治條例、犯罪被害人權益保障法、性侵害犯罪防治法，終於於2023年1月三讀通過、2月生效，主要修正內容包含：
（1）新增相關犯罪行為、加強處罰：
在〈刑法〉中增訂「妨害性隱私及不實性影像」罪章，將未經他人同意攝錄性影像、以強暴、脅迫攝錄性影像、未經他人同意散布性影像、製作或散布他人不實性影像(深度偽造)均增訂其相應之犯罪類型及刑罰。而〈兒童及少年性剝削防制條例〉則針對兒少性影像部分，依其手段提高刑責，使兒童或少年被拍攝、自拍、製造性交或猥褻行為之性影像案件，最高可處10年有期徒刑，散布兒少性影像最高可處7年有期徒刑，無正當理由持有兒少性影像則由行政罰修正為刑罰，最高處1年有期徒刑，另外境外犯散布兒少性影像罪都納入處罰。且加害人除刑罰處罰外，以強暴脅迫方式拍攝者，另須進行身心治療、觀護特殊處遇及登記報到等監督措施。
（2）加強數位性犯罪事件發生後之保護：
修法於〈性侵害犯罪防治法〉與〈兒童及少年性剝削防制條例〉中，增訂要求網路業者加強自律，迅速移除性私密影像或限制瀏覽網頁資料，並負有主動通知警察機關之義務，以及保留相關犯罪資料至少180天供司法調查之用。另外，為提供被害人相關協助、資源渡過難關恢復正常生活，於〈性侵害犯罪防治法〉及〈犯罪被害人權益保障法〉中，提供法律諮詢扶助、心理諮商轉介等保護措施，以維護被害人的人性尊嚴及訴訟權益。〈犯罪被害人權益保障法〉中，亦將妨害性隱私及不實性影像罪章，列為得以適用被害人保護命令之案件類型，賦予檢察官及法院於案件偵審過程中，得視個案情形，得命被告禁止重製、散布性影像、提出或交付、移除性影像等。
- 面對數位性暴力，我們可以怎麼做？
在網路資訊竊取、散佈極為容易的時代，相關個人資料，包含性私密影像的拍攝、保存，均需要十分審慎。若不幸個人的私密影像遭到散佈，切記這一切並不是你的錯，錯的是散佈、觀看的人。而面對這樣的犯罪行為，無論如何，蒐證都是必要的，盡可能記錄遭到散佈的時間、帳號、影像內容，保存與加害人的相關對話往來記錄、確認加害人身分，勇敢向政府、相關專業團體求援。例如，衛生福利部即有成立「性影像處理中心」，輔導被害人了解簡易法令、證據留存、報警流程，並協助通知平台業者移除違法影像、轉介諮商輔導等資源。
雖然相關法令已有修正，然而更迫切需要的，是整體社會心態上的轉變。過往性暴力受害者不敢對外求援，很大的因素即是一旦揭露自身處境，往往會被社會檢討、質疑。本書作者提出了一個相當淺顯易懂的類比：假如走在路上被一個騎機車的人搶了包包，你會怎麼辦？大部分的人會選擇報警。而當你來到了警察局，警察對你說：「你要看好你自己的包包阿」，這樣的責任轉嫁，是能被接受的嗎？很明顯這無法被接受，一定是搶匪的錯。相同道理，數位性暴力受害者的行為是否符合常情、是否符合道德標準，都不是判斷的重點，重要的是，發生了犯罪、發生了受害事實，應該譴責的是犯罪者本身，而不是受害者。
此外，對於遭到散佈性私密影像的受害者而言，每一則留言、每一次的觀看，都會一而再再而三的觸發傷痛，線上世界無法確認多少人曾經觀看過自己的私密影像，導致線下世界任何人的一個眼神，都可能令受害者感到崩潰，將受害者對於人際交往的信任破壞殆盡。因此，在網路上發現性私密影像相關資訊時，不點閱、不下載、不分享、不譴責就是對被害者最好的幫助。唯有良好的網路環境、正確的觀念，才有可能降低數位性暴力行為所造成的傷害，才有可能令受害人更勇於檢舉犯罪、勇於訴說受害事實及心境，進而令社會得以同理受害人處境、更有效防治此類犯罪，營造更健全的社會價值觀。